Coordenação que conduz a maturidade do modelo — não carimba entregas.
Compatibilizar não é reunião nem recebimento de desenhos. É conduzir a informação do projeto até a maturidade, fase a fase, com cada conflito rastreado e cada decisão tomada por evidência extraída do próprio modelo. Porque projeto é evolução, não produção.
A coordenação virou reunião — muita conversa, pouco rastro — e virou “recebimento de entregas”: confere-se se os desenhos chegaram, não se a informação amadureceu. Sem critério e sem registro, o conflito que ninguém resolveu no projeto reaparece na obra, mais caro.
O erro de fundo é medir projeto como se fosse produção. Produção entrega produtos, em linha reta; projeto é um fluxo de informação que itera até convergir. Coordenar por “entrega de desenhos” — e, no BIM, por “entrega de modelos” — ignora essa natureza cíclica e trata o sintoma, não a causa.
De entrega de desenhos para evolução da maturidade.
Coordenar em BIM é conduzir a evolução da maturidade da informação do modelo. Medir e cobrar “quantos desenhos saíram” dá foco na produção e mascara o que importa: se o modelo está mais maduro e mais aderente ao programa a cada fase. Evoluir, em projeto, é mais importante do que produzir.
É a estrutura conceitual desenvolvida no doutorado na Poli-USP.
“Proposição de uma Estrutura Conceitual de Gestão do Processo de Projeto Colaborativo com o uso do BIM” — Leonardo Manzione, Escola Politécnica da USP, 2013.
Maturidade não é geometria. São quatro referenciais.
Maturidade do modelo não é “nível de detalhe”. É o quanto a informação atende ao que foi combinado — geométrica e não-geométrica —, no espírito da necessidade de informação (LOIN) da ISO 19650. Quatro referenciais, conduzidos juntos:
Necessidade de informação
Conteúdo geométrico e não-geométrico do modelo, na medida do propósito de cada fase. Não é o detalhe pelo detalhe.
Objetivos do empreendimento
Os requisitos do programa como norte: o modelo ainda entrega o que o negócio pediu?
Compatibilidade geométrica
A densidade de interferências, medida, classificada por gravidade e conduzida a tender a zero.
Planejamento e controle
O processo mapeado e sob controle, com as restrições de informação tornadas explícitas (DSM).
do modelo
Três domínios, um só ritmo.
Empreendimento, processo de projeto e modelagem da informação avançam sobre o mesmo eixo de tempo — o ciclo de vida do edifício. O que os sincroniza são os pontos de controle: ao fim de cada fase, uma análise crítica confronta o modelo com os requisitos e decide avançar ou retornar. Go / no-go por evidência, não por opinião.
Planejar o que é iterativo, não fingir que é linear.
Cíclico e iterativo
Um fluxo de informação que volta atrás para avançar. As próprias atividades são restrições umas das outras. Mede-se pela maturidade que ganha, não pelo que “entrega”.
Linear
Conversão de insumo em produto: conta-se o que saiu. Aplicar essa lógica ao projeto — “entrega de desenhos”, “entrega de modelos” — é o engano clássico do meio.
Por isso o processo é planejado com DSM: a matriz mapeia as atividades e revela os laços de iteração e as restrições de informação — falta de um dado, um pedido de alteração —, tornando-as explícitas e atribuíveis a alguém. Junto com a estrutura analítica do modelo (quem modela o quê, por disciplina), integra a gestão do processo à gestão do modelo.
Cada conflito, classificado por gravidade.
Compatibilidade geométrica se mede: a densidade de interferências do modelo federado, verificada por regras — não a olho —, conduzida a tender a zero ao longo do processo. Cada interferência é rastreada em BCF, classificada por criticidade e acompanhada até o aceite.
Componentes duplicados ou um dentro do outro — corrompem quantitativos e leitura. Resolvem-se primeiro.
Sobreposições reais entre estrutura, arquitetura e instalações. O grosso da compatibilização.
Interferências de pequeno volume, dentro da tolerância combinada. Registradas, não ignoradas.
- Modelo federado auditável (IFC)
- BEP e fluxo de trabalho
- CDE OpenBIM (IFC · BCF)
- Relatórios de interferência por criticidade
- Matriz de responsabilidades (quem modela o quê)
- Mapeamento do processo (DSM · BPMN)
- Análise crítica e indicadores por fase
- Atas de coordenação com decisão registrada
300 modelos IFC compatibilizados no Kempinski; modelo federado e 6.000 ativos no Carrefour. Ver os casos →